QUANTAS VIDAS PODERIAM SER SALVAS COM R$ 5 BILHÕES?

Esta é a pergunta que deveria encerrar qualquer debate sobre o tema.

O que o Brasil poderia fazer com quase R$ 5 bilhões?

Quantos hospitais poderiam ser ampliados?

Quantas ambulâncias poderiam ser adquiridas?

Quantos leitos poderiam ser criados?

Quantas escolas poderiam ser reformadas?

Quantos equipamentos de diagnóstico poderiam ser comprados?

Quantas cirurgias poderiam ser realizadas?

Quantas vidas poderiam ser salvas?

Toda escolha orçamentária implica renúncia.

Quando bilhões são destinados ao financiamento de campanhas, bilhões deixam de ser destinados a outras prioridades.

Esse é o ponto central.Não se trata apenas de números.

Trata-se de prioridades nacionais.

O cidadão que paga impostos não vê hospitais com padrão europeu.

Não vê escolas de excelência espalhadas pelo país.

Não vê segurança pública compatível com o que arrecada.

Mas vê bilhões destinados à política.

A sensação de injustiça nasce exatamente daí.

O brasileiro trabalha, produz, empreende, paga tributos sobre consumo, renda e patrimônio e, ao final, assiste parte desse esforço financiar estruturas partidárias que muitas vezes sequer conhece.

A democracia é indispensável.

Partidos políticos são indispensáveis.

Mas nenhum princípio democrático exige que o contribuinte seja transformado em financiador automático de uma máquina partidária bilionária.

Num país que ainda luta para oferecer dignidade básica a milhões de pessoas, quase R$ 5 bilhões para campanhas eleitorais não representam apenas um gasto.

Representam um retrato cruel das prioridades de uma nação que continua cobrando muito de quem produz e entregando pouco para quem mais precisa.

Cria-se uma distorção perigosa para a democracia.

Em qualquer ambiente competitivo, organizações prosperam porque conquistam apoio, credibilidade e relevância.

Na política brasileira, em muitos casos, o processo parece invertido.

Primeiro chega o dinheiro.

Depois tenta-se construir a relevância.

Em vez de representar a população, algumas estruturas passam a concentrar seus esforços na própria sobrevivência institucional.

O objetivo deixa de ser convencer eleitores.

O objetivo passa a ser preservar o acesso aos recursos.

O cidadão financia organizações políticas e faz isso sem ter qualquer poder de veto.

Filas intermináveis na saúde.

Violência crescente.

Déficits educacionais.

Infraestrutura degradada.

O contraste não poderia ser mais chocante.

O Estado diz não possuir recursos suficientes para resolver problemas históricos.

Essa contradição alimenta o sentimento crescente de que o sistema político passou a servir a si próprio antes de servir à sociedade.

É uma distorção que enfraquece a própria ideia de representatividade.

Partidos deveriam crescer porque representam pessoas.

Não deveriam representar pessoas porque recebem dinheiro para existir.

Quando a sobrevivência política passa a depender mais do Tesouro Nacional do que da confiança do eleitor, alguma coisa está profundamente errada.